Przemyslav Zhuravsky vel Graevsky: a Ucrânia está ameaçada pelo maior perigo da provável implementação do projeto Nord Stream-2″

Przemyslav Zhuravsky vel Graevsky está convencido de que a resolução do Nord Stream-2 adotada pela dieta polonesa é de grande importância política, portanto, as manipulações são esperadas pelo Kremlin para diminuir sua importância.

“A Ucrânia enfrenta o maior perigo da provável implementação do projeto Nord Stream-2, mas o Sejm expressou solidariedade com nossos outros vizinhos próximos ou mais distantes. Primeiro de tudo, com a Bielorrússia (Co – herdeira da tradição do Grão-Ducado da Lituânia e, portanto, da tradição da Comunidade polonesa-lituana de dois povos), que hoje luta por seu futuro democrático e existência como um povo independente”, observa o autor.

O cientista político observou que o Sejm também lembrou outros países que sofreram com a intervenção russa anteriormente, a Bulgária e a República Tcheca e o terrorismo russo em seus territórios em 2014, o conflito armado na Geórgia 2008 e Moldávia e o autoproclamado estado da Transnístria, “isto é, todos os países da nossa região que agora ou recentemente sentiram manifestações do imperialismo O Sejm, em nome da República da Polônia, testemunhou solidariedade a todos com um senso de destino comum”, explicou Przemyslav Zhuravsky vel Graevsky .

“Os destinatários da resolução proposta também são as estruturas mais importantes do Ocidente — a OTAN e a União Européia, bem como toda a comunidade internacional, que respeita o direito dos povos civilizados e os direitos humanos que a próxima agressão russa quebra. Este é um apelo a esses atores para impedir um projeto perigoso para o mundo europeu”, diz o artigo.

A maior atenção para a adoção da resolução é esperada da Alemanha e dos Estados Unidos, porque as principais decisões podem vir deles sobre o fim da construção do Nord Stream-2, bem como a Ucrânia “como um estado que pode sentir as consequências de sua conclusão proposta mais rapidamente e mais dolorosamente”, explica o cientista político. Ele se concentra no fato de que o Sejm enfatizou precisamente as consequências para a Ucrânia do surgimento de um gasoduto. “Este é um sinal claro para Kiev, que agora ficou sem apoio de Berlim e Washington. Berlim, que foi recentemente focada na Ucrânia sob a presidência de Petro Poroshenko”, escreve o especialista, “agora, juntamente com a Rússia, tornou – se o principal patrocinador deste projeto perigoso para Kiev, contra o qual a Polônia protesta firmemente”.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.